在古代中国，"扁"一词常用来形容某人缺乏才华、能力不足或者行为不当。在众多历史人物中，有些因其所展现出的才能和品德而被认为是典型的“有才华”，而另一些则因其表现出色的能力或卓越的贡献而备受尊敬。然而，在这海量的人物中，有几位却因为缺乏这些优点，而被后人批评为“欠扁”。
秦始皇：秦始皇统一六国，建立了强大的中央集权国家——秦朝。他推行了一系列改革，如废除封建制度、实行郡县制等，但他的专制统治和残酷政策也导致了严重的社会矛盾和民生问题。虽然他完成了长期分裂的中国大陆的统一，但是他对待异己的手段极端残忍，例如焚书坑儒，这些行为让后人对于他的评价褒贬参半。
汉武帝：汉武帝刘彻在位时期，对外进行了一系列战争扩张，比如对匈奴的大规模征伐，并且发动南越之战以扩大疆域。但是，他治国过程中也存在许多问题，比如经济负担过重、君主专制加剧等。这使得汉朝逐渐走向衰败。
宋徽宗：宋徽宗赵佶继承父兄之志，以诗书画闻名于世，但同时也是一个荒淫无道的君主。他的放纵生活导致国家财政空虚，大臣们为了筹措钱财不得不通过种种手段侵占百姓，人民深受其苦。此外，他还任命自己的亲信入朝，为自己开辟私库，最终导致北宋丧失领土。
明成祖：明成祖朱棣篡夺 throne 后，即位称帝，其政治上有一定的建设性，比如修复京城北京并加强边防。但是，他执政期间也有显著的问题，如抑制知识分子发展，以及利用宦官管理国家事务，使得朝廷腐败严重。
清高宗康熙帝：尽管康熙帝是一位杰出的君主，但即便如此，也有人批评他作为一个年轻时期就登基并迅速掌控天下可能没有足够经历去处理各种复杂的问题。而且，由于晚年的身体状况恶化，加上接连不断地使用药物治疗，这可能影响到了他的决策力和处理事情的手腕。
道光皇帝：道光皇帝在位期间，是清朝的一个转折点，在这个时期内，一方面出现了各类新兴思想，如鸦片战争引起的一系列变革；另一方面，又由于内部腐败和军队弱化，加速了清朝灭亡的步伐。道光皇帝本身虽为仁慈之主，却未能有效应对国内外挑战，从而留给后世诸多遗憾。
每个时代都有不同的标准来衡量一个人是否“欠扁”。不同的人会根据他们所处时代背景下的不同要求来评价同一个人。在这种情况下，我们可以看出，无论是在历史上的哪个时间点，每个人都会受到一定程度上的误解或曲解，他们所做的事情往往无法完全从现代人的视角去理解，因此讨论谁更“欠扁”变得非常复杂，因为这一切取决于我们如何定义什么是好的领导者以及如何衡量一个人的价值观念。
标签： 中考历史知识点总结归纳 、 中国三大特级战斗英雄 、 抗日先烈的故事的感受 、 历史人物故事大全100 、 历史上贤君良臣的故事
