我第一次听说项羽，是从初中读鲁迅先生的《三昧书屋》开始的。在那本课文中的一句“学剑不成”，深刻地印在我的脑海里。这个形象，在我心中的定格与历代学人的描绘不尽相同。我想，这可能是我自己有聪明而浮躁的倾向吧？或者，我对项羽有着极大的同情心。
项羽最后学的是兵法，可惜他虽然认为这是“万人敌”的本事，却也是略知其意，便不肯下功夫了。这让我常常想，如果一个二十四岁的人，就能随着项梁起兵，一直到垓下之亡，一生的几乎是攻无不克，战无不胜，对兵法只略知其意的人，竟能有这样的战术修为？
有人说项羽是中国的战神，或许，他真是一尊战神吧？但这也让我思考，他其实老天对他已相当眷顾。他的基因应当算非常优秀了。一个人先天已得上苍眷顾，后天居然还想要老天爷多给运气、福气，人心苦不知足啊。
然而，说到项羽的残暴，那是众人所指。我无意为项羽开脱结果便是一切。但是我要指出的是，顶于他的本性并不残暴。当时清议并非以他为残暴。但是毫无疑义，他又是不可以置之度外。而这矛盾，让我们不得不再次阅读史迁《項羽本紀》，发现，只怕只有楚、鲁二国的人民才是人民，而各国百姓，只怕他没有当成自己的子民。
这里不得不提两个例外。巨鹿之战后坑降二十万秦卒，是长平报应。这和屠城不同，因为降卒毕竟不是平民，而坑杀他们确实是一个果断且必要的手段，以防止他们成为未来反叛或背叛军队的事端。此举虽显残忍，但也有它不可忽视的一面——一种为了国家安全和稳定的极端做法。
然而，这样的评论往往会触犯很多人。但做为君主，有时信义会使你陷入绝境，与此相反的是刘备，即使被后世评价为伪君子，也展现了一种仁德。在曹操南下的危机时刻，他选择带着十数万百姓缓缓北去，而不是抛弃他们，这种行为尽管被视作虚伪，但却显示出了难能可贵的情操。而这种恪守信义则付出了惨重代价，使得许多手下的重要谋士和家属丧命，最终甚至自身亦难免成为曹操俘虏的一个风险。
因此，我们应当看到刘备付出的代价才是常态，而不是幸运。所以，我怀疑是否过于乐观地相信任凭智慧就能避免所有困境。我更愿相信这些决定是在一种冲动或本能反应中做出的，并非精通权术而行，因此很难达到这一点。一旦陷入绝境，无论如何，都无法回头。
另一个例外，则是在征伐彭越时，不听从奸臣建议，将小孩子的话当作决策依据，这样的行动更像是基于直觉或感情反应，没有深思熟虑，更没有考虑全面利弊，所以也不太符合智者应该采取的大局观念来看待问题。
总结来说，每个人都需要找到自己的道路，即使在历史面前，也只能如此。如果我们能够理解并接受这一点，那么对于每个英雄人物，以及每一次选择，都将更加充满意义和感悟。而对于那些渴望了解更多关于西楚霸王故事的人们来说，他们仍旧可以继续探索，从不同的角度审视这位古代英雄的一生，以及其背后的复杂情感与理念，以期获得更多启示与思考空间。
