一、引言
在历史长河中，各种各样的领导者和政治家纷繁呈现，他们有的聪明过人，有的英勇善战，但也有人因其缺乏某些特质而备受争议。我们今天要探讨的问题是，这位哪位历史人物最欠“扁”，即那些在处理国家大事时缺乏智慧和果敢的人物。
二、定义“扁”
在现代汉语中，“扁”通常指的是既有能力又能干净利落地完成事情的人。在此，我们将扩展这个概念，将其应用于历史人物评价之中。所谓“扁”，不仅仅是指个人能力，更包括了决策果敢、手段高明等方面。
三、唐朝的李林甫
李林甫被誉为中国古代史上最具才华和影响力的宰相之一，他以机智过人的手段掌控了整个朝政。但正如他那著名的话所说：“我用心思得你死，我用心思得你活。”他的手法虽然高超，却往往采取阴谋诡计的手段来达成目的，而不是通过直接而有效率的方式。这便体现出了他并不完全符合我们对“扁”的期望。
四、宋朝的秦桧
秦桧作为北宋末年的丞相，以其巧妙的手腕以及对权力的独裁统治闻名。他能够利用自己的权力网络与外界保持联系，为自己赢得支持，同时也成功地推翻了岳飞，并导致了北宋国破民穷的情况。这无疑证明了他具有极强的大局观念和运筹帷幄之术。但是在许多人看来，由于他的行为带来了严重后果，秦桧并不能算作真正意义上的“扁”。
五、中世纪欧洲教皇尼古拉斯五世
尼古拉斯五世在任期间，因其荒淫无道及腐败至极，被广泛认为是罗马天主教会史上最差的一位教皇之一。他不但身为教宗却生活奢靡，还涉足嫖娼妓业，使得自己的声誉跌入谷底。尽管如此，他仍然坚持己见，对抗其他势力，这种顽固不化反倒给予了一丝光辉，但总体来说，他显然未达到我们对于"扁"这一概念下的标准。
六、中共早期领导人的毛泽东与周恩来的比较研究
毛泽东与周恩来都是中国近现代重要政治家的代表。在他们执掌国家大权时，都表现出非凡的才能，但同时也有着不可忽视的人格特点差异。毛泽东以其革命热情和理论创新著称，而周恩来则以务实主义和外交才能受到赞扬。在处理国家大事时，两者都显示出卓越才华，不同程度上实现了目标。而且，在两人之间存在一种互补关系，即使有时候彼此间存在分歧，也没有因为这些分歧而让国家陷入危机，因此可以认为他们都有一定的"扁"性格。
七、高层决策中的智慧与果断考量
总结回顾前文提到的几个例子，无论是李林甫还是秦桧，他们都曾经拥有过巨大的影响力，并且都是那个时代里很少有人能匹敌的人物。如果按照我们的理解去衡量，那么这类人物确实无法称为真正意义上的"扁"——既不够灵活也不够直截了当。而那些像周恩来这样的政治家，则更接近于我们现代社会对领导者的期待——既能洞察未来，又能迅速做出决定，从而解决问题并带领团队取得成功。
八、结论
综上所述，从不同的角度去审视历史人物，可以发现很多似乎并不符合我们的期望的人物，他们可能拥有非常高超的手腕或者极大的影响力，但是由于他们采取的手段或结果并非最佳，所以就常常被人们批评为缺乏某些必需品，比如智慧或果断。不过，在复杂多变的情境下，每个选择背后都有深刻的心理活动，我们应该更加全面地去理解每一个事件背后的原因，以及如何把握机会进行正确判断。不管怎样，只要真诚地追求理想，努力改变世界，就已经足够让所有追随者敬仰。
标签： 神话三皇五帝分别是谁 、 30个神话故事 、 炎帝是神农氏吗 、 上古十大混沌古神 、 白帝是掌管什么神
