《明朝那些事》这部小说被许多历史爱好者视为史实的见证，而对于清朝编纂的《明史》，则有不少人持怀疑态度，认为它在描述明朝时期的情况时过于偏颇。然而，当人们意识到《明朝那些事》的作者并非专业学者，其观点和结论就显得有些可笑。他们往往会引用一些权威学者的言论，如毛佩琦教授，这位知名历史学家在电视节目中分享了他对明史的看法，但他的某些说法也经常受到质疑。
例如，毛佩琦教授曾在讲座中提到，朱元璋时代官员考核由吏部和督察院负责，这是一种错误的理解。在另一本书中，他提到了帖木儿国向洪武时期的大明王朝纳贡的问题，这个说法同样存在问题，因为“洪武”是朱元璋唯一使用的年号，洪武之前大明王朝还未成立，因此帖木儿国无法向其纳贡。
与此相反，有些历史人物如隋炀帝杨广，因其开凿运河等成就而备受赞誉，但也有很多人批评他。至于毛佩奇教授关于隋炀帝血流成河的一席话，我们应当保持一定程度的谨慎。
再来看一些关于史料处理上的误差，比如谈及明成祖时期中国疆域之扩张，那么我们需要审视这些记载是否准确。在中国历史上，有着数次版图扩张，每一次都伴随着新的征服和领土取得，从秦汉、唐宋、元代到清代，每一代都有自己的辉煌与挑战。而直至清末，大清帝国疆域达到了前所未有的最大规模，即使包括了不少荒凉之地，也比今天的小得多。
标签： 历史小说完本经典排行榜前十名 、 历史人物日记100字 、 英雄人物小传1000字 、 英雄有哪些人物现代 、 历史典故150字
