凯撒大帝一生评述勿忘国耻历史视频片段

凯撒大帝一生的评价：勿忘国耻历史视频片段

凯撒大帝，一个富有魅力的政治家，在罗马帝国的内部，他也是一位卓越的统治者。然而，他是一个复杂的人物，不管是他的政策还是性格。他有时缺乏庄重，也可能过于宽厚，但这同时也带来潜在的危险。在某些时刻，他甚至显得残忍无情，这最终导致了他被人们所反对。

凯撒的大部分一生都处在变动之中，或许可以说这是一个转型期。这个转型期，即从平和到战争，从和平以前到和平之后，凯撒是一个典型的初期罗马政治家，在从下台回归后，他不再参与那些无聊的游戏，而是专注于策略运作，为君主树立榜样，同时展现出世界人的胸怀，因此他不仅仅是权力斗争中的胜利者，更是在试图寻找让国家保持良好运行状态的方法。

根据《罗马法史》、《罗马帝国社会经济史》等书籍，以及其他大量文献资料显示，凯撒当时已经有明确逃避君主化趋势，并且他的性格与屋年维很相似，如果他多活20年，罗马应该能够创造一种对比共同体“君主”模式。而如果凯撒试图将罗马改革成希腊化式君主国，那么他需要做两件事：分配势力并建立世袭制度。第一件事他正在去世前努力促进，我认为如果没有被刺杀，他完全能够完成。这包括减弱元老院的力量，使中央政府更为强大，然后将势力分配给他们。虽然这是在死前已经开始进行了，但是是否会完成第四步，即成为真正的地位稳固的人，我们不得而知。

我们倾向于认为凯撒会完成第四步，因为他的行为表明他不是只关注权力的掌握，而对于带来的职责持淡然态度。但是，建立世袭制度可能对凯撒来说是个巨大的挑战，因为公子承继往往伴随着各种争执，而这些争执涉及共享权力的问题，如同七世君士坦丁遭冷嘲热讽一样，那样的争议以及共享权力的问题，将会导致停滞。如果凯撒试图把罗马改革成像君士坦丁那样的一种君主国，那么他需要做四件事情：分配势力、打破天区天位界限、创建民僚体系、确立承继本则。第一、二、三件事件已被证明或正在进行中，只有第四件事件尚未实现，即使如此，它也是非常重要的一个环节。

第三个事件即民僚体系构建，这方面存在疑问，因为没有先例可循，而且戴克里先虽然为了压制军队而创设了这一制度，但并未成功实行。而第四个事件则需第三个事件得到支持才能实现，即承继次序由狄奥多西时代才明确规定，当有承继人便承继，有无则推举，由民僚（事前的元老院）以及皇室成员（遗孀）共同决定，最终由教会监视，以此保证整个社会运转正常。此类承继系统能否建立，则取决于第三个阶段是否成功落实。如果凱薩能在二十年内统治下去，大概既不会创建希腊化式君主国家，也不会创建如同狄奥多西那样的新形式，更不会自我毁灭地成为传说中的“元尾”形态；而更多地，是基于其个人意志所创造出的独特体系——尽管这个体系最终可能演变为狄奥多西式的新形式。

我深感遗憾的是凱薩提早离世，如果能再活二十年，其后代数百年将迎来一个全新的时代，与古代维护一样繁荣昌盛。我相信凱薩若能延续其生涯，将推动罗马进入正轨，而非只是追求权力，然后让其子孙们陷入混乱。不论如何，都令人赞叹凱薩那非凡魅力和超凡执行能力。如果凱萨能够再活二十年，其后代数百年的未来定然与古今维持相同辉煌。