在漫长的历史长河中，有许多历史人物因其杰出的贡献而被后世赞颂，但也有许多他们的行为却让人啼笑皆非。今天，我们就来探讨哪位历史人物最欠扁。
曹操——三国时期的军事家与政治家，曹操是中国古代著名的武将，他统一了北方，对于建立魏国和促进国家统一起到了决定性的作用。但他也有一面不为人知，即他的残忍无情。曹操手下有一个极端残酷的刑罚叫做“剐刑”，即用铁钩子把犯人的肉从身上撕下来，这种惨绝人寰的手段体现出他对权力的无限渴望和对敌人的极端残忍。在这点上，曹操可以说是非常欠扁。
秦始皇——秦朝开国皇帝，是中国封建社会初期的一个重要历史人物。他实行了一系列中央集权政策，如焚书坑儒、废除地契等，以巩固自己的政权。但同时，他也是个极度猜忌的人，对待异己尤为严厉，不仅杀害了多位功臣，还实施了全国范围内的大规模屠杀。此外，为了防止反叛，他还命令人民都搬到定都咸阳（今陕西西安附近），实行了所谓“罢黜百家独尊儒术”的政策，使得文化大幅受损。这种行为使得他在很多方面显得非常欠扁。
明成祖——明朝开国皇帝，在夺取王位后，一直处心积虑地消除异己，并且进行了一系列镇压活动。他曾经亲自审问并判死多名大臣，因为这些大臣可能会威胁到他的统治。这一点体现出明成祖对于个人安全以及对手部权力的恐惧，也显示出了他作为统治者的专横无道这一缺点。
清高宗乾隆帝——清朝末年的一位君主，被认为是清朝最后一位真正有效管理国家的皇帝。他在位期间实行了一系列改革措施，如整顿吏治、发展农业等，但是也因为过分自信和傲慢导致了中央集权过度，加剧了帝国内部矛盾，最终导致满族贵族之间出现激烈冲突，最终导致清朝灭亡。在处理外交问题上，乾隆帝也表现出了强硬和专横的一面，比如要求俄罗斯回撤边界线，这些行动虽然表面看似强硬，却实际上加深了双方间紧张关系，为之后列强侵略埋下伏笔，因此乾隆帝也是一个典型例子说明哪位历史人物最欠扁。
宋徽宗赵佶——宋代末年的君主，因其荒淫腐败而闻名遐迩。他沉迷于文艺、建筑、绘画等事业，而忽视国家大计。结果造成宦官干政，大量财富被浪费于宫廷奢侈生活中，而税收则用于战争而不是维持政府运作，从而加速宋金战乱爆发，并最终导致宋室衰败。这一切都是由于宋徽宗自身缺乏政治远见和责任感，以及重视私欲而忽略国家利益，因此可以说他是一个特别欠扁的人物。
蒙古太祖成吉思汗——蒙古帝国创立者，因征服力巨大的领导能力获得广泛赞誉，但他的性格有时候也很难以捉摸。一方面，他是个冷静果敢的小队领袖；另一方面，他又是一时兴起就能动员数十万骑兵跨越半个亚洲扩张疆域的事务家。而且，在征服其他民族的时候，有时候采取的是彻底毁灭策略，让很多民族失去了传统文化甚至全族滅絕，這種對待異族的態度讓後來的人們评价為非常残忍無情，所以成吉思汗也是其中之一值得我们去思考的问题。
总之，每个时代都有人物各具特色，他们或许因为某些原因或事件留给我们不同的印象，或许在某些领域取得巨大的成绩，但同时也有不可否认的地方存在着不足甚至错误之处。这些“欠扁”的地方往往是我们学习史料时需要注意到的细节，它们能够帮助我们更全面地理解过去，让我们的未来更加明智。
